বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি - জাপান

হ্যাঁ, তারা পারবেন

দ্রষ্টব্য: বিনিয়োগ অনুচ্ছেদ জাপান-ফিলিপাইন এবং জাপান-অস্ট্রেলিয়া প্রদান করবেন না জন্য বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র বিরোধ নিষ্পত্তিজাপান স্বাক্ষরিত একটি দ্বিপক্ষীয় বিনিয়োগ চুক্তি সঙ্গে, সংযুক্ত আরব আমিরাত (জাপান-সংযুক্ত আরব আমিরাত বিট) উপর ত্রিশ এপ্রিল, এবং একটি বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (জাপান-ইইউ অর্থনৈতিক অংশীদারিত্ব চুক্তি) উপর সতের জুলাই. জাপান আছে না, অনুমোদন এই চুক্তি এখনো. যাইহোক, এটা আশা করা হচ্ছে যে খাদ্য হবে দেওয়া আছে, তার অনুমোদন শীঘ্রই সম্ভবত দেরী. উল্লেখ্য: জাপান-ইইউ অন্তর্ভুক্ত নয়, বিনিয়োগ সুরক্ষা বিধান এবং বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র বিরোধ নিষ্পত্তি, উপসংহার যা বাকি ছিল, ভবিষ্যতে আপস. সবচেয়ে সাম্প্রতিক উদাহরণ জাপানের বিট অনুশীলন করে জাপান-আর্মেনিয়া-বিট. জাপান-আর্মেনিয়া-বিট দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে, জাপানি, খাদ্য, এবং এটা এখন জন্য অপেক্ষা করছে অনুসমর্থন করে আর্মেনিয়া. এ জাপানি সরকার কখনও করেনি প্রকাশিত অফিসিয়াল আলোচনা বিষয়ে উদ্দেশ্যে অর্থ একটি দ্বিপক্ষীয় বিনিয়োগ চুক্তি বা বাণিজ্য চুক্তি. যাইহোক, কিছু উপকরণ ওয়েবসাইটে মন্ত্রণালয়ের অর্থনীতি, শিল্প ও বাণিজ্য নির্দেশ সরকারের সাধারণ বোঝার উপর অর্থ ক্লজ মধ্যে তার বিনিয়োগ চুক্তি. জাপান একটি দল নিউ ইয়র্ক কনভেনশন এবং ওয়াশিংটন কনভেনশন.

এটা ইউরোজোনে ঢুকে নিউ ইয়র্ক কনভেনশন সালে এবং অনুমোদন ওয়াশিংটন কনভেনশন সালে.

এটা আছে না এখনো স্বাক্ষরিত মরিশাস কনভেনশন. জাপান প্রয়োজন হয় না, আনুষ্ঠানিক ভর্তি বিদেশী বিনিয়োগ. যাইহোক, এটা লক্ষনীয় যে করা উচিত, আর্টিকেল বিশ-সাত এর বৈদেশিক বিনিময় ও বৈদেশিক বাণিজ্য আইন সেট করে আউট, একটি পূর্বে বিজ্ঞপ্তি প্রয়োজন, এবং স্ক্রীনিং পদ্ধতি জন্য অভ্যন্তরস্থ বিদেশি বিনিয়োগ নির্দিষ্ট খাতে. উপর নির্ভর করে, স্ক্রীনিং ফলাফল, বিনিয়োগকারীদের করার প্রয়োজন হতে পারে, পরিবর্তন কন্টেন্ট, বিনিয়োগ বা পরিত্যাগ বিনিয়োগ প্রক্রিয়া. স্ক্রীনিং এর অভ্যন্তরস্থ বিদেশি বিনিয়োগ পরিচালিত হয়, এর দৃষ্টিকোণ থেকে কিনা, বিনিয়োগ করা হয়, কারণ সম্ভবত একটি অবস্থা যা: আছে, কোন সালিসি ক্ষেত্রে যেখানে ট্রাইব্যুনাল সুরাহা ব্যাখ্যার এক জাপানের দ্বিপক্ষীয় বিনিয়োগ চুক্তি. হিসাবে জন্য দেশীয় আদালতে মামলা নেই এক আদালত রায় যে সুরাহা ব্যাখ্যার একটি সবচেয়ে বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত জাতির দফা জাপান-হংকং-বিট (রায়, টোকিও হাইকোর্ট, ত্রিশ আগস্ট). জাপানি সরকার বারবার যে নির্দেশিত বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি অপরিহার্য রক্ষার জন্য জাপানি ব্যবসা বিদেশী বিনিয়োগ. কারণ এই বিকল্প বসতি স্থাপন করতে একটি বিনিয়োগ সঙ্গে বিরোধ হোস্ট রাষ্ট্র দ্বারা উপায়, আন্তর্জাতিক সালিসি বাড়ায় ভবিষ্যদ্বাণীর এবং আইনি স্থিতিশীলতার জন্য ব্যবসায়িক পরিবেশ হোস্ট রাষ্ট্র.

সরকার প্রকাশ করেছে তার উদ্দেশ্য প্রচেষ্টা চালিয়ে অন্তর্ভুক্তি বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র আরবিট্রেশন ক্লজ ভবিষ্যতে আলোচনার বিট.

একটি বাড়িতে এর প্রতিনিধিদের কমিটির পররাষ্ট্র বিষয়ক অধিবেশন ষোল মে, পররাষ্ট্রমন্ত্রী বলেন প্রশ্নের জবাবে বিষয়ে ইইউ এর বিনিয়োগ আদালতে পদ্ধতির যে, তিনি মনে করেন যে, বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি জন্য সবচেয়ে ভাল বিকল্প অবশেষ. সত্ত্বেও উদ্বেগ দ্বারা উত্থাপিত ইইউ এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারের. মন্ত্রী আরও বলেন যে, জাপানের উচিত অবদান সম্পর্কে আলোচনা, একটি সংস্কার বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র আরবিট্রেশন (বরং অনুগমন বিনিয়োগ আদালতে পদ্ধতির দ্বারা প্রস্তাবিত ইইউ). জন্য যেমন, দুর্নীতি, জাপানি, বিট সাধারণত প্রদান জন্য একটি প্রদেশ এর বাধ্যবাধকতা করার প্রচেষ্টা করার জন্য যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করা এবং প্রচেষ্টা প্রতিরোধ ও দুর্নীতি সংক্রান্ত বিষয়ে আচ্ছাদিত করে নিজ নিজ বিট অনুযায়ী তার আইন এবং প্রবিধান (ই. জি, আর্টিকেল দশ জাপান-আর্মেনিয়া-বিট). সংক্রান্ত স্বচ্ছতা, জাপানি, বিট সাধারণত প্রদান একটি বাধ্যবাধকতা উপর, রাজ্য থেকে অবিলম্বে প্রকাশ বা অন্যথায় সার্বজনীনরূপে উপলব্ধ, তার আইন, বিধি, প্রশাসনিক পদ্ধতি, প্রশাসনিক বিধান এবং বিচারিক সিদ্ধান্ত সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন হিসাবে ভাল হিসাবে আন্তর্জাতিক চুক্তি, যা অধিকারে বা প্রভাবিত বাস্তবায়ন এবং অপারেশন, নিজ নিজ বিট (ই. জি, আর্টিকেল আট জাপান-আর্মেনিয়া-বিট). হিসাবে স্বচ্ছতা বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি জাপানের সাম্প্রতিক পদ্ধতির হয়েছে, ছেড়ে চলে যেতে ইস্যু করার প্রযোজ্য সালিসি নিয়ম, তবে জাপানি বিট করতে সাধারণত অনুমতি দেয় একটি উত্তরদাতা রাষ্ট্র করতে জনসাধারণের জন্য উপলব্ধ সমস্ত নথি জমা বা দ্বারা জারি একটি সালিসী ট্রাইবু্যনাল (ই. জি, ধারা.

সতেরো জাপান-আর্মেনিয়া-বিট).

অতএব, নিয়ম স্বচ্ছতা চুক্তি ভিত্তিক বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি প্রযোজ্য হতে পারে যখন একজন বিনিয়োগকারী পছন্দ করে আনা একটি দাবি সালিসি অধীনে সালিসি নিয়ম. বিপরীতভাবে, একটি বিরল উদাহরণস্বরূপ যে এটি উপলব্ধ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য উন্নত স্বচ্ছতা করার নিয়ম, কোনো বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি নির্বিশেষে প্রযোজ্য সালিসি নিয়ম (দেখুন, ধারা. পদ এমএফএন, জাপানের সাম্প্রতিক পদ্ধতির হয়, তা নিশ্চিত করতে এমএফএন হইবে না প্রয়োগ করতে আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তি পদ্ধতি বা প্রক্রিয়া (নিবন্ধটি তিনটি জাপান-আর্মেনিয়া-বিট). ব্যতীত জন্য একটি ছোট সংখ্যা, ব্যতিক্রম, সাম্প্রতিক জাপানি বিট রক্ষা বিনিয়োগ যে একজন বিনিয়োগকারী একটি ঠিকাদারি পার্টি মালিক বা নিয়ন্ত্রণ পরোক্ষভাবে (দেখুন, ধারা (ক) জাপান-আর্মেনিয়া-বিট). ব্যাপারে একটি বিনিয়োগ পরোক্ষভাবে মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রিত, একজন বিনিয়োগকারী, একটি তৃতীয় দেশ বা হোস্ট মাধ্যমে রাষ্ট্র, একটি শেল কোম্পানি প্রতিষ্ঠিত বাড়িতে রাষ্ট্র, তবে, সাম্প্রতিক জাপানি বিট অনুমতি হোস্ট রাষ্ট্র অস্বীকার করার সুবিধার একটি বিট করতে, যেমন একটি বিনিয়োগ (ধারা. দুই জাপান-আর্মেনিয়া-বিট). জাপান জড়িত হয়েছে না হয়েছে একজন বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র কেস হিসাবে, একটি উত্তরদাতা. এই মুহূর্তে, নিম্নলিখিত তিনটি অনুভূত ক্ষেত্রে এবং এক মামলা হয়েছে দ্বারা সূচিত জাপানি বিনিয়োগকারীদের: কোন বিনিয়োগকারী রাজ্য সালিসি আনা হয়েছে জাপানের বিরুদ্ধে. আউট তিনটি চার পেন্ডিং মামলা দ্বারা আনা জাপানি বিনিয়োগকারীদের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত নবায়নযোগ্য জ্বালানি প্রকল্পের মধ্যে স্পেন. জাপান করেনি স্পষ্টভাবে জন্য অনুমোদিত অর্থায়ন মামলা সালিসি মধ্যে তার আইন এবং প্রবিধান, সরকারি নির্দেশিকা বা অফিসিয়াল বিবৃতি. উপরন্তু, এই আলোচনা সম্পর্কে কিনা, তৃতীয় পক্ষের তহবিল করা সম্ভবপর অধীনে, জাপানি, আইনি ব্যবস্থা, না আছে কোনো সমাধান করা হয়েছে. তবে পঁচিশ এপ্রিল, আন্তঃ-মন্ত্রী পর্যায়ের সম্মেলন জন্য আন্তর্জাতিক সালিসি একটি তালিকা প্রকাশ করে সম্ভব ব্যবস্থা করতে ইন্টারন্যাশনাল আরবিট্রেশন ইন জাপান, যা এক বিবেচনা করা হয়, যথাযথ নিয়ন্ত্রণ জন্য তৃতীয় পক্ষের তহবিল. অতএব, একটি সম্ভাবনা আছে যে জাপানি সরকার হবে সত্যাপন বৈধতা তৃতীয় পক্ষের তহবিল ভবিষ্যতে. এটা এখনও বিরল জন্য বিবাদ দলগুলোর ব্যবহার করার জন্য মামলা, আরবিট্রেশন জন্য তহবিল মামলা করার আগে, জাপানি আদালত বা সালিসের মধ্যে উপবিষ্ট জাপান.

যাইহোক, অনুযায়ী ভাল-ওয়াকিবহাল মহল, অন্তত এক বিনিয়োগকারী-রাষ্ট্র সালিসের দ্বারা সূচিত জাপানি বিনিয়োগকারীদের হচ্ছে দ্বারা নিহিত একটি তৃতীয় পক্ষের ঢালাইকর.

জাপানি আইন নিষিদ্ধ না সালিসী ট্রাইব্যুনাল থেকে সম্পাদনা ফৌজদারি তদন্ত এবং আদালতের রায় দেশীয় আদালত. আরবিট্রেশন আইনের জাপান (আইন নং এর), যা গ্রহণ আইন, আন্তর্জাতিক বাণিজ্যিক সালিসের অনুদান জাপানি আদালতের এখতিয়ার সঙ্গে মোকাবেলা করার জন্য, ইন্টার আলিয়া, নিম্নলিখিত পদ্ধতিগত বিষয় উদ্ভূত একটি সালিসি মধ্যে উপবিষ্ট জাপান: হ্যাঁ, আছে. ধারা পাঁচ আরবিট্রেশন অ্যাক্ট উপলব্ধ করা হয় যে যখন, দলগুলোর' নির্বাচিত পদ্ধতি নির্বাচনের জন্য, ব্যর্থ এক দলগুলোর অনুরোধ করতে পারেন, আদালত নির্বাচন করতে. ধারা ছয় সেট করে আউট, যে, আদালত, নির্বাচন নিয়ে একটি সালিস থাকিবে কারণে ব্যাপারে: কোন যোগ্যতার প্রয়োজন সালিস দ্বারা চুক্তি, দলগুলোর স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষতা নিয়ে ও (গ) এর ক্ষেত্রে একটি নিজস্ব বা তৃতীয় সালিস, ঔচিত্য নিয়োগ একটি সালিস এর একটি জাতীয়তা ছাড়া অন্য যারা দলগুলোর. হ্যাঁ, কিন্তু আদালতে শুধুমাত্র হস্তক্ষেপ নির্বাচন নিম্নলিখিত সীমিত পরিস্থিতিতে: দেশীয় এবং বিদেশী সালিসী পুরষ্কার স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বীকৃত হতে জাপানে. কোন কোর্টে মামলা স্বীকৃতির জন্য প্রয়োজন হয়. ধারা দুই আরবিট্রেশন আইনের প্রয়োজন একটি আবেদনকারীর প্রয়োগকারী বিচারকার্য জমা দিতে: ধারা. দুই আরবিট্রেশন অ্যাক্ট ঘোষণা সেট করে পরিস্থিতির জন্য, যা প্রয়োগকারী একটি সালিসি পুরস্কার অস্বীকার করা যেতে পারে, যার মধ্যে চার উদ্বেগ সালিসী পুরস্কার নিজেই. ধারা দুই এবং প্রদান যে প্রয়োগকারী একটি সালিসি পুরস্কার, নির্বিশেষে যা দেশের, এটা তৈরি হয়, অস্বীকার করা যেতে পারে যেখানে: ধারা. দুই - আরবিট্রেশন অ্যাক্ট সেট ঘোষণা পরিস্থিতিতে যা স্বীকৃতি বা প্রয়োগকারী একটি সালিসি পুরস্কার অস্বীকার করা যেতে পারে অনুরোধে একটি দল নিম্নরূপ: জাপান স্বাক্ষরিত ইউনাইটেড নেশনস কনভেনশন অন এখতিয়ারভুক্ত স্বাধীনতা নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের সম্পত্তি সালে. অনুমোদন করতে কনভেনশন জাপানি খাদ্য আইন প্রণয়ন করে নাগরিক অধিক্ষেত্র জাপান থেকে সম্মান সঙ্গে একটি বিদেশী রাষ্ট্র, ইত্যাদি. (আইন কোন. বিশ-চার) আছে, যদিও, কোন আদালতে মামলা করেছেন যে ইস্যু সুরাহা সার্বভৌম অনাক্রম্যতা এবং পুনরুদ্ধারের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় সম্পদ আইন প্রয়োগ করা হবে যখন একটি আদালত সঙ্গে পুলিশ প্রয়োগকারী সালিসী পুরষ্কার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় সম্পদ. প্রবন্ধ সতেরো এবং আঠারো আইনের যে প্রদান একটি বিদেশী রাষ্ট্র হইবে না ইমিউন থেকে এখতিয়ার ব্যাপারে মামলা সঞ্চালনের জন্য একটি অস্থায়ী করার জন্য বা সিভিল সঞ্চালনের পদ্ধতি বিরুদ্ধে সম্পদ দ্বারা অনুষ্ঠিত বিদেশী রাষ্ট্র, যেখানে: অনুমতি নিয়ে বিদেশী রাষ্ট্র দেওয়া হয়েছে স্পষ্টভাবে আন্তর্জাতিক চুক্তি, একটি সালিসি চুক্তি বা লিখিত চুক্তি বা, সম্পদ ব্যবহার করা হয়, অথবা জন্য উদ্দেশ্যে, সরকার, অ বাণিজ্যিক ব্যবহার. আছে কোন ক্ষেত্রে আগে, জাপানি আদালত আছে যে বিবেচনা কর্পোরেট ঘোমটা ইস্যু সম্পর্কিত সার্বভৌম সম্পদ.